因為電影院的關閉，讓我覺得自己的家庭影院裝備是如此的重要。我們大多數人現在需要的是避免聚集和娛樂，而有什么能比你自己的私人影院提供更好的娛樂呢？因此，在我們所處的經濟不確定的時刻，研究和購買影院裝備似乎是違反常理的，但我認為，如果您有能力，現在是入手裝備的最好的時刻。好了，現在進入正題吧。

時光回到很多年前，我第一次認真購買的家庭影院是一套Definitive Technology的Mythos音箱，它目前仍然是我書房里較小裝置的一部分。因此，當Definitive Technology提出將其Demand系列產品中的一套系統發給我評測時，我非常期待。評測的系統包括Demand D17落地式音箱（每只2,299美元），Demand D5C中置聲道（799美元）和Demand D9書架式環繞音箱（每對859美元），整套系統總價為6,256美元。

在討論這些音箱的規格之前，如果我不詳細介紹這些音箱的美麗之處，那就是我的疏忽了。擁有可以與您的裝潢相得益彰的落地式音箱不僅是良好設計的關鍵，而且通常有助于獲得另一半的認可。對于Def Techs來說，最好將它們描述為現代、干凈且有點浮華，至少我的有光澤的白色評測樣品中是這樣，尤其是去除格柵之后。箱體也有鋼琴黑可供選擇，采用中密度纖維板且帶有鋁制前擋板。格柵是一種雅致的淺灰色，不至于整體黑色讓人感到壓抑，也與光澤白色很相稱。隨著需求的增長，格柵極大地影響了審美——以一種更加簡約的方式，而不是一種更帶有弗蘭克•蓋里（Frank Gehry）風格的方式。

它們的功能很多，因此，我將提供一些重要的點，并在下面為那些喜歡深入研究的人提供鏈接。前后聲道都支持雙聲道功率放大器，但中置聲道不支持。D17落地式音箱采用三分頻設計，帶有獲得專利的6.5英寸平衡雙折環系統（BDSS）中音單元，與同類尺寸的單元相比，據說可以擴大輸出和增強細節。經過退火處理的1英寸鋁球頂高音單元采用橫向偏移設計，從而減少了衍射并實現更精準的成像。簡單地說，對金屬進行退火就是對它進行熱處理，這樣你就可以對它進行操作。

D17的低頻端搭載兩個6.5英寸碳纖維低音單元和兩個10英寸無源輻射器。據報告，總頻率響應為33 Hz至25,000 Hz。這些落地式音箱每只重64磅，高43.25英寸，寬10.17英寸，深14.72英寸。D5C中置聲道也擁有D17的高音單元和BDSS中音單元，盡管后者稍小一些，具有兩個5.25英寸的單元�？傤l率響應規定為42 Hz至22,000 Hz。D5C重24磅，高6.58英寸，寬19英寸，深11.24英寸。

D9環繞音箱具有與D5C相同的高音單元和5.25英寸中音單元（1個），但還增加了一個無源低音輻射器，以在低頻端增加一些動感�？傤l率響應規定為48 Hz至24,000 Hz，它們的尺寸合理，可以用作環繞聲，高11.71英寸，寬6.5英寸，深11.97英寸。

連接

首先，我使用Wireworld Solstice 8音箱線將揚聲器連接到從Sound United借來的Marantz SR7013 AV上。播放源組件包括Macbook Pro，該Macbook Pro通過一臺性能普通但功能強大的Arcam  irDAC連接， LG Ultra HD藍光播放器和MusicHall MMF2.2唱盤。

最后，為了完成5.2系統，我使用SVS SoundPath互連連接了一對SVS SB-2000 Pro低音炮。

高音單元的設計元素有助于即使音箱擺放偏離皇帝位也可以獲得很好的聽感，從而為音箱擺放位置提供了很高的寬容度。在對D17前部和D9后部進行一些較小的內八調整后，并進行了充分的煲機后，我開始進行認真的聆聽。

性能

幾乎每一次聆聽的過程中，我都會在筆記中寫下“身臨其境”這個詞，尤其是在通過iTunes觀看電影《極速車王》（Ford V Ferrari）時。正是在這部電影中，D9后部及其出彩，讓我在電影中的許多賽車場景中都感覺自己坐在了駕駛座上，吸引了我足夠多的注意力，但不是壓倒性的。

D9的無源輻射器的增加也很明顯，可以根據需要從環繞提供額外的低頻端。另一件事我馬上注意到了，并且在其他電影中也發現，它比猛牌(Monitor Audio)Silver C150發出的對話聲更自然。

另一個最受歡迎的演示電影是Dunkirk（敦刻爾克），因為導演克里斯托弗•諾蘭（Christopher Nolan）在關注細節方面是個怪胎，無論是從音頻還是視覺角度來看。盡管在動作較多的片段中存在固有的聽覺混亂，但D5C中置聲道發出的對話仍然集中且連貫。這顯然是一部戰爭電影，它給5.1或5.2音箱設備中的每只音箱都帶來了壓力，但Demand表現很好。

我發現激戰的場面特別引人注目，子彈從噴火式戰斗機中飛射出來，從我的頭后面飛到前面，非常逼真。聽著飛機機身粉碎的聲音真的很恐怖。與我的參考系統相比，我發現它們更具吸引力，更加通透并且更具娛樂性。公平地講，這確實包含了從一個低音炮到兩個大型SVS的交換，以及大約3000美元的系統成本差異。D17落地式音箱是否提供了足夠的低頻端，可以不要低音炮？對我來說不是，尤其是在看電影的時候。但對另外一些人來說，在聽音樂的時候，它們就很好。

接下來從電影測試轉到音樂測試，我首先用一些兩聲道的黑膠唱片來測試D17落地式音箱的承受力，采用的是《Gary Clark Jr. Live》，這是一張非常壯觀的雙碟專輯。這張專輯以"Catfish Blues"作為開場曲目開始了長達八分鐘的播放。這首曲目不僅展示了Gary在Epiphone Casino上的才能，也展示了他經常被忽視的歌唱天賦。在打擊樂開始之前，一開始就有不錯的吉他制作，在D17上的表現令人嘆為觀止。音場在這里最為突出，因為它既深又寬，這正恰好是好的現場剪輯所需要的。但中音尤其讓我震撼，人聲細膩而又迷人，著實引人入勝。

接下來，我通過Qobuz播放了安德森（Anderson）和羅伊（Roe）用鋼琴演奏的（Michael Jackson）的《Billie Jean》。我在聆聽筆記中寫的第一個單詞是“哇”。這兩位鋼琴愛好者敲擊著這首曲目上的琴鍵，我再次被它生動活潑的聲音驚呆了。

這條音軌有些激烈，使其在低于標準水平的系統上無法聆聽。我在兩個聲道中進行播放，用各種環繞模式播放，讓所有的音箱都參與進來，最終聽了至少五到六遍此音軌。瞬態處理非常沉著，整體呈現是我多年來在這條熟悉的曲目上聽到的最好的版本。Demand音箱反映快速、聲音精準、通透；在長時間的播放過程中，我沒有發現任何聲音瑕疵。

我還用一些多聲道音樂對該系統進行了測試，比如戴夫•馬休斯 (Dave Matthews)和藍人樂隊(Blue Man Group)一起演唱的“Sing Along”，這首歌來自我多年前在CES上拿到的一張舊的DTS演示光盤（也可在The Complex的DVD音頻發行版上獲得）。第一件讓我印象深刻的事情是，在有或沒有低音炮的情況下進行了一些A/B操作，Demand保持得都很好。雖然我更喜歡低音炮提供的增強的低頻，尤其是在音量調高的情況下，但D17的低音單元和無源輻射器的表現令人贊嘆，實現了最佳效果。我還注意到，Demand的成像效果非常好，但是請留意此處的原材料，因為它們的通透度可能會吸引住您。Dave那嘶啞但仍然很撫慰人心的聲音在音場中央和稍遠的地方愉快地回蕩著。至于藍人(Blue Man)彈奏的古怪樂器，鞭響器的聲音在我的聽音室里舞動，顯得格外突出�？傮w而言，Demand將這個非常酷的樂隊的演奏呈現的生動而又引人入勝。

不足之處

正如我剛才提到的，無論從聲音還是從美學上來說，我都必須真正找到Demand的不足之處。 即使是它的支架也具有精心設計和周到的美學。但我從來沒有評測過一個產品，它至少有一件事困擾著我。在這個價位上，一旦將格柵從音箱上取下并拿到手中，格柵就會很容易損壞。我們假設您將它們拿下來并隨意地放在您的影院房間里。我們再假設它們被直接放置在一個10歲男孩和一只相當活潑的澳大利亞牧羊犬的行走的路上。剩下的故事您應該想得到。

比較與競爭

Demand系統的價位很難有變動了，更不用說GoldenEar及其出色的Triton系列了。雖然您不能在這個價位上買到頂級的Triton One.R落地式音箱系列，但您可以看看Triton Twos，實際上每對可以節省750美元，然后可以將這些節省下來的錢用于中置聲道和環繞音箱。

如果Demand的整體價位超出您的承受能力，則可以考慮上面提到的猛牌（Monitor Audio）的Silver系列。我評測完隨后購買了它們，可以看出這是對這款產品很高的評價了。不過你要做好準備，猛牌的分辨率、低頻的量感和聲音的通透度不如Demand系列。情況就是這樣。

或者，您堅持使用Demand的話，可以將D17換成D15，從而節省1200美元。那么您將保留那只甜美的高音單元，但中音單元、低音單元和無源輻射器的尺寸將會縮小。資金如果還是不夠呢？可以將D9換成D7，再節省約600美元。您可以擁有高音單元和相同的BDSS中音單元，但是您會失去無源輻射器。

總結

鑒于其性能、設計和價位，Definitive Technology Demand 系列的D17、D5C和D9并不昂貴。我要說的是，由于我們在HomeTheaterReview的受眾眾多，其中一些人可能會對這一評論感到高興。當然，如果您能把一套價值6,300美元的音箱完好地放在一個花了數萬美元購買家具和設計的房間里，這確實是一種成就。當上述設置達到這種表現水平時，它將變得非常出色。這是為那些既關心設計又關心性能的人們準備的。這是Definitive Technology一直不斷發展壯大過程中的又一重要特色。